PROCESO DE REVISION POR PARES
Revisión Preliminar
En una primera instancia, el equipo editorial de SASCSIJ realiza una revisión inicial de los manuscritos recibidos, cuyo resultado será notificado a los autores en un plazo máximo de 72 horas. Durante esta etapa, el Editor en Jefe o un editor asignado evalúa si el documento se ajusta al enfoque multidisciplinario, criterios formales y estándares editoriales de la revista, considerando su originalidad, relevancia y contribución al conocimiento.
Los textos pueden ser rechazados en esta fase si se detectan problemas estructurales, falta de coherencia temática, ausencia de resultados relevantes, o en caso de identificarse contenido plagiado. Cuando sea necesario, el equipo editorial podrá consultar al Comité Científico antes de emitir una decisión preliminar.
Revisión por Pares (Doble Ciego)
Los artículos que superan la revisión inicial pasan a la etapa de evaluación por pares. En un plazo máximo de 30 días desde la recepción del manuscrito, los autores recibirán una notificación sobre el avance del proceso. Los manuscritos serán enviados a evaluadores especializados —miembros del comité de revisores o expertos externos— con experiencia académica en la temática abordada.
Cada revisor analizará el manuscrito aplicando un formulario que contempla los siguientes criterios:
-
Pertinencia e impacto académico.
-
Claridad conceptual y coherencia argumentativa.
-
Solidez teórica y estructuración lógica.
-
Calidad y actualidad de las fuentes consultadas.
-
Rigor metodológico y adecuación del diseño de investigación.
-
Nivel de profundidad analítica.
-
Originalidad y valor de las conclusiones.
El proceso tiene una duración estimada de hasta 30 días adicionales. En caso de requerirse ajustes, los autores dispondrán de entre 8 y 15 días para realizar las correcciones solicitadas, según las indicaciones del editor responsable.
Control Editorial Final
Una vez aprobadas las revisiones, los manuscritos ingresan a una fase de control de calidad editorial, que incluye revisión ortográfica y gramatical, verificación de cumplimiento de las normas de la revista y edición final. No obstante, la aceptación en esta etapa no garantiza la publicación inmediata, ya que la decisión final depende de criterios editoriales como el cronograma de edición, la prioridad temática y la disponibilidad del volumen anual.
Consideraciones Adicionales del Proceso de Evaluación
Función del Editor Académico
El Editor Académico tiene la responsabilidad de coordinar y supervisar el proceso de evaluación en su totalidad. Puede solicitar revisiones adicionales cuando lo estime necesario para garantizar la calidad del contenido. Una vez designado el revisor, este dispone de un máximo de ocho días para emitir su informe.
Confidencialidad
Se resguarda la identidad de los evaluadores durante todo el proceso, salvo que estos manifiesten expresamente su deseo de ser identificados.
Número de Revisores
Por norma general, cada manuscrito es sometido a la evaluación de dos expertos. Sin embargo, cuando se considere pertinente, podrán asignarse evaluaciones adicionales para enriquecer el dictamen editorial.
Seguimiento del Proceso
Una vez que los autores remiten las correcciones, el sistema editorial actualizará el estado del manuscrito como “Revisiones requeridas completas”, aunque este no implica la finalización del proceso, ya que podrían requerirse nuevas rondas de evaluación antes de una decisión final.
Emisión de la Decisión Editorial
La decisión definitiva sobre la publicación será emitida por el Editor Académico, tomando en cuenta las recomendaciones de los revisores y su propio juicio técnico. Esta resolución será notificada a los autores a través del sistema de envíos y vía correo electrónico. Durante este período, el estado del manuscrito permanecerá como “Decisión en proceso” hasta que se comunique el resultado final.
